日本共産党の志位和夫委員長は９月３０日、党本部で記者会見し、安倍政権が国民の強い反対と危惧の声を無視して消費税率を１０％に引き上げる大増税を強行しようとしていることに満身の怒りを込めて抗議するとともに、消費税の減税・廃止を求める新たなたたかいを訴える党の「よびかけ」を発表（以下）しました。
消費税減税・廃止を求める、新たなたたかいをよびかけます
２０１９年１０月１日 日本共産党
日本共産党の志位和夫委員長が発表した「消費税減税・廃止を求める、新たなたたかいをよびかけます」は、次の通りです。
消費税１０％強行に満身の怒りを込めて強く抗議する
本日、安倍政権は、国民の強い反対と危惧の声を無視して、消費税率を１０％に引き上げる大増税を強行しました。日本共産党は、国民の暮らしの悪化も、景気と経済を壊すこともかえりみない、この愚行に対し、満身の怒りを込めて強く抗議します。
国民のみなさん。
たたかいはこれからです。この大増税は、強行されたからといって、そのままにしておくことは決してできません。耐えがたい重税によって、暮らしと経済が土台から破壊されることを、座視するわけにはいきません。
私たちは、この日にあたって、消費税の減税と廃止を求める新たなたたかいをおこすことを、心から訴えるものです。
３１年の消費税の歴史は何をもたらしたか――消費税廃止にむけ力をあわせよう
国民のみなさん。
今年は、消費税導入が強行されて３１年目になります。この税金が、日本に何をもたらしたか。３１年間の歴史で明らかになったことが三つあります。
第一は、消費税が、「社会保障のため」でも、「財政危機打開のため」でもなく、大企業と富裕層の減税の「穴埋め」に使われたということです。
この３１年間で消費税収は３９７兆円ですが、ほぼ同時期に法人３税の税収は２９８兆円減り、所得税・住民税の税収も２７５兆円減りました。こうなった原因は、何よりも、大企業と富裕層への減税・優遇税制が税収を大きく減らしたことにあります（法人税率引き下げや大企業向けの優遇税制、所得税の最高税率の引き下げ、大株主優遇の証券税制など）。それにくわえ、消費税増税がもたらした不況と経済低迷が税収を減らしました。弱者から吸い上げ大企業や富裕層を潤す――これこそが消費税の正体であることが、すっかり明らかとなりました。
第二に、消費税が、貧困と格差の拡大に追い打ちをかけているということです。
所得の少ない人ほど重くのしかかる逆進性は、消費税の宿命的な害悪であり、どんな小手先細工によってもそれを是正することはできません。「生計費非課税」の原則に真っ向から反し、憲法２５条に保障された生存権を脅かす悪税が消費税です。働く貧困層が拡大し、低年金の方々が拡大する社会において、暮らしに困窮する人々に最も無慈悲に襲いかかる最悪の不公平税制が消費税ではないでしょうか。
第三に、消費税導入と度重なる増税は、国民の暮らしと景気、中小企業の営業を壊し、日本を“経済成長できない国”にしてしまった大きな要因の一つとなりました。
日本経済は、消費税増税が繰り返された９０年代以降、低迷を続け、“成長しない国”になってしまっています。１９９７年～２０１７年の間に、世界の主要国のＧＤＰは、アメリカ―２２７％、イギリス―１７０％、フランス―１７８％、ドイツ―１６６％などという伸びですが、日本は１１０％と２０年間かけてほとんど成長しない、長期の低迷に陥っています。
国民のみなさん。
３１年の歴史によってその害悪が天下に明らかになったこのような悪税を続けていいのかがいま問われています。
いまこそ、消費税を廃止するために力をあわせようではありませんか。税金は負担能力に応じて――応能負担の原則にもとづいて、税制の民主的改革をすすめようではありませんか。
日本共産党は、消費税導入が強行されたその日から、一貫してこの悪税の廃止を求めて奮闘してきた政党として、消費税廃止の旗をいっそう高く掲げ、国民のみなさんと力をあわせてその実現をめざす決意を表明するものです。
同時に、消費税廃止を目標としつつ、次の緊急の要求を掲げて、国民の共同のたたかいを発展させることをよびかけるものです。
（１）消費税を５％に減税し、長期にわたる経済低迷を打開しよう
２０１４年に安倍政権が強行した８％への大増税の結果、５年半が経過しても家計消費は回復するどころか、増税前にくらべて年２０万円以上も落ち込むという深刻な消費不況に陥っています。働く人の実質賃金も年１５万円も落ち込んでいます。８％への大増税が重大な経済失政であったことは明らかです。１０％への大増税は、失政に失政を重ねる言語道断の暴挙となったのです。
こうした経緯に照らしても、消費税を５％に減税することは、経済・景気・暮らしを回復するうえで、当然の緊急要求ではないでしょうか。
さらに、長期にわたる日本経済の低迷を、本気で打開しようと考えたら、政治が「５％への減税」という思い切った家計応援の希望あるメッセージを発信し、実行することが不可欠ではないでしょうか。
安倍政権は、わずか６年の間に、８％への増税、１０％への増税という２度にわたる消費税増税――合計１３兆円もの大増税を強行しました。一つの内閣で２度もの大増税を強行するなど、戦後どの内閣もやったことのない空前の暴挙です。力をあわせて、消費税を５％に減税し、「安倍大増税」を元に戻そうではありませんか。
（２）消費税減税にむけた野党の協議と共闘をよびかけます
野党は、共通政策で「消費税１０％への引き上げ中止」を公約にして参議院選挙をたたかいました。安倍政権が１０％への増税を強行したもとで、野党が減税に向けた共闘を発展させることは、国民に対する当然の責任だと考えます。
日本共産党は、共通政策を土台に、消費税減税に向けた野党の協議を開始し、共闘をさらに発展させることを心からよびかけます。日本共産党としては、「５％への減税」が野党の共通政策となるように、力をつくします。
軽減税率を口実に政府が導入しようとしているインボイス制度は、中小業者やフリーランス、農業者、漁業者などに大打撃となります。増税の賛否をこえて、インボイス導入反対の共同をよびかけるものです。
（３）消費税減税と一体に、賃上げ、社会保障・教育の負担軽減を
景気回復にとっても、暮らしの安定にとっても、貧困と格差をただしていくためにも、消費税減税と一体に、賃上げと暮らし応援への政治の転換が必要です。
日本共産党は、参議院選挙で「暮らしに希望を―三つのプラン」を公約にかかげました。最低賃金を全国どこでもただちに時給１０００円にして１５００円をめざす、そのための中小企業支援を１０００倍に増やす、「減らない年金」を実現する、国保料（税）の大幅値下げをはかる、大学・専門学校の授業料を半額にする、学校給食の無償化など義務教育の完全無償化、認可保育園を３０万人分増やすなどです。
消費税の減税と一体に、「三つのプラン」の実現など、暮らし応援の政治への転換をすすめるために、力をつくします。
（４）消費税減税と暮らし応援のための財源――税財政改革と経済の好循環で
消費税減税と暮らし応援の政策を実行するために、大企業と富裕層に応分の負担を求めることを中心にすえた税財政改革を行います。家計応援の政策を実施することで経済が健全な成長の軌道にのれば税収増が実現できます。こうした税財政改革と経済の好循環をつくりだすことによって、消費税減税と暮らし応援のための財源をつくります。
――大企業と富裕層への優遇、不公平税制を見直し、応分の負担を求めます。中小企業の法人税負担率は１８％ですが、大企業は１０％しか負担していません。研究開発減税などもっぱら大企業だけが利用できる優遇税制があるためです。大企業優遇税制を是正し、法人税の税率を安倍内閣以前の水準に戻す（中小企業は除く）ことで６兆～７兆円の財源が生まれます。
――所得が１億円を超えると、所得税の負担率が逆に下がってしまいます。富裕層の所得の多くを占める株の配当や譲渡益が分離課税とされ、住民税を含めても２０％と国際的にも低い税率になっているからです。証券税制の是正と最高税率の引き上げで３兆円程度の財源になります。
――為替取引税、富裕税、炭素税（環境税）を創設し、暮らしのための財源とします。これらで２兆～３兆円規模の財源をつくることができます。
――トランプ米大統領いいなりの米国製兵器“爆買い”などで膨れ上がっている軍事費や大型開発をはじめ予算を見直し、無駄を削減すれば、３兆円程度の財源を国民の暮らし優先に振り向けることが可能です。
――これらの財源で消費税減税と暮らし応援への政策転換をはかることによって、国民の所得の改善と健全な経済成長を実現し、さらに税収を数兆～１０兆円規模で増やすことが可能になります。
なお日本共産党は、赤字国債の乱発と日本銀行による直接引き受けなど、野放図な借金を消費税減税などの財源にすることには賛同できません。
安倍政治のもとで優遇され、巨額の内部留保や金融資産を保有し、十分な担税力がある大企業と富裕層に応分の負担を求め、日本経済の主役である家計を温める政策をすすめれば、経済と財政の好循環が生まれ、財源を確保することは十分に可能です。それこそが“１％でなく、９９％の人たちのための政治”を実現する道だと考えます。
消費税減税を求める政党・団体・個人が一致点で力をあわせよう
国民のみなさん。
日本共産党は、消費税を減税・廃止し、応能負担の原則にもとづく民主的税制を確立していくことこそ、暮らしと経済をよくしていく大道があると確信しています。
同時に、税制に対する考え方の違いはあっても、安倍政権が行った消費税大増税を見直すべきだ、景気や家計のことをもっと考慮すべきだなど、消費税減税を求める政党・団体・個人が一致点で力をあわせることを訴えます。
消費税の重い負担を軽減し、暮らしと景気を立て直すために、ともに力をあわせようではありませんか。
